È no­ti­zia di oggi: la Cap­pella de­gli Scro­ve­gni, a Pa­dova, è mi­nac­ciata.
Poi­ché si tratta di uno dei più im­por­tanti mo­nu­menti della sto­ria dell’arte uni­ver­sale (e non è un’iperbole), non si può non in­ter­ve­nire. E non si può non ser­rare le fila come nella re­cente bat­ta­glia per gli af­fre­schi va­sa­riani di Pa­lazzo Vec­chio a Fi­renze. Ma forse la que­stione è an­che più grave.

Ri­por­tiamo per­tanto an­che noi l’appello lan­ciato sta­mane dal Fatto Quo­ti­diano e da Pa­tri­mo­nio­SoS men­tre usciva un’allarmata in­ter­vi­sta a Sal­va­tore Set­tis su la Re­pub­blica.

L’appello è stato pro­mosso da Ales­san­dro Nova, Steffi Roett­gen e Chiara Fru­goni, ed è stato scritto da que­sta ultima.

Chi vo­lesse sot­to­scri­verlo, può man­dare un’email al pro­fes­sor Ser­gio Co­sta: gs.costa@alice.it

Gli af­fre­schi di Giotto della Cap­pella Scro­ve­gni a Pa­dova cor­rono il ri­schio di es­sere di­strutti per­ché la de­li­ca­tis­sima si­tua­zione idro-geologica sot­to­stante sarà mo­di­fi­cata ine­so­ra­bil­mente dalla pro­get­tata co­stru­zione di un Au­di­to­riuma meno di 200 me­tri dalla cap­pella. Nella stessa zona esi­ste an­che il pro­getto di un grat­ta­cielo di 104 me­tri ed è stato ap­pena ul­ti­mato un par­cheg­gio, cioè una va­sta ce­men­ti­fi­ca­zione che ha mo­di­fi­cato l’assorbimento delle piogge nel terreno.

I ri­sul­tati di uno stu­dio af­fi­dato dal Co­mune nel 2011 a tre in­ge­gneri sulle pos­si­bili con­se­guenze che la co­stru­zione dell’Auditorium avrebbe sull’area cir­co­stante, sono pos­si­bi­li­sti, ma se­gna­lano che la falda pro­fonda dell’area Au­di­to­rium è in col­le­ga­mento con quella della Cap­pella. E’ evi­dente che non si può af­fi­dare a un pro­get­ti­sta di una nuova opera la sal­va­guar­dia dell’ambiente né af­fi­dar­gli il ver­detto sulla pos­si­bi­lità che l’Auditorium dan­neggi la Cap­pella, nell’immediato o ne­gli anni futuri.

Chie­diamo che prima che inizi la co­stru­zione dell’Auditorium, si rea­liz­zino opere di mas­sima sal­va­guar­dia del sot­to­suolo della Cap­pella, pos­si­bil­mente a se­guito di un con­corso internazionale.

Quanto val­gono gli af­fre­schi di Giotto, ri­spetto ai van­taggi por­tati dalle nuove co­stru­zioni? Non la­sciamo soli i pa­do­vani a di­scu­terne il prezzo, per­ché non c’è prezzo.

–Chiara Fru­goni

Fran­ce­sco Aceto / Ro­berto Bar­ta­lini / Fran­ce­sco Ca­glioti / Laura Ca­vaz­zini / Keith Chri­stian­sen / Ma­ria Mo­nica Do­nato / Vit­to­rio Emi­liani, per il Co­mi­tato per la Bel­lezza / Ju­lian Gard­ner / Carlo Ginz­burg / Ma­ria Pia Guer­mandi, per Ed­dy­burg / Do­nata Levi, per Pa­tri­mo­nio­Sos / Franco Mi­racco / To­maso Mon­ta­nari / Ales­san­dra Mot­tola Mol­fino, per Ita­lia No­stra / Ales­san­dro Nova / Titti Pa­na­jotti, per Ita­lia No­stra Pa­dova / Giu­seppe Pa­va­nello / An­to­nio Pi­nelli / Giu­liano Pi­sani / Se­rena Ro­mano / Steffi Roett­gen /Salvatore Set­tis / Gio­vanna Va­len­zano / Bruno Zanardi

Se­gui l’appello su Twit­ter: #Sa­ve­Giotto

Al­tre notizie:

• La Re­pub­blica: Gli af­fre­schi di Giotto mi­nac­ciati dall’auditorium l’appello che di­vide Padova
• L’auditorium mette in pe­ri­colo Giotto Grido d’allarme di Ita­lia No­stra — Cor­riere del Veneto
• L’appello so­ste­nuto an­che da ed­dy­burg, un ar­ti­colo e l’intervista a Sal­va­tore Settis
• Au­di­to­rium, la ri­spo­sta di Za­no­nato: «Prese tutte le pre­cau­zioni: confrontiamoci»
• Save Giotto! « L’Historien Er­rant (non-official En­glish trans­la­tion of ori­gi­nal petition)
• PADOVA — Re­quiem per l’Auditorium. In­tel­let­tuali con­tro, il Co­mune va­luta due al­ter­na­tive | PatrimonioSoS
• Cor­riere del Ve­neto: PADOVA — Giotto in pe­ri­colo? | PatrimonioSoS
• Au­di­to­rium di Kada, Za­no­nato non cam­bia idea
• LEGAMBIENTE RILANCIA L’APPELLO “GIOTTO VALE PIU’ DELL’ AUDITORIUM”. Un mo­nito che il Co­mune non può ignorare
• La Ras­se­gna Stampa pro­se­gue nel sito SaveGiotto.com